統合失調症統合失調症モバイル

精神科セカンドオピニオン2―発達障害への気づきが診断と治療を変える (精神科セカンドオピニオン) 精神医学と言うのは医者が１００人いたら１００種類の診断が出る，と言うような医学である。

いわゆる発達障害（重い自閉症、アスペルガー症候群‾上記二つは自閉症スペクトラムである。
注意欠陥多動性障害、学習障害など）は、これまでも、今も、統合失調症などと、誤診され続けてきた。
これは、知識のない「（自称）精神科医のせいである」と著者はいう。その通りであると、私も全面的に賛成する。

（自称）精神科医は、発達障害者がいじめられたことのよって、二次障害として発症した「うつ」に対し、
大量の抑鬱剤を投与し、薬剤による，三次障害を招くといった、悪循環を繰り返している。
本書は，そういった事例を豊富に提供し，セカンドオピニオンの大切さを訴える。

ま「もう一人お医者さんに聞いてみたいのですが」と言えないひとは，診療するときにこの本
を持って行き，先生の机の上にさりげなくおいてみるという手もある。逆効果でしょうか。
と，そんな気遣いをしなくても良いほど，セカンドオピニオンが当たり前になればいいと思う。

私は，この著作の上巻のレビュウーで，「心療内科」を名乗る医師は危ないと書いたが、
著者は心療内科医である。心療内科は，精神科に行くのは少し抵抗があると言う人には、
敷居が低くなり、良い診療科目だが、それを逆利用して，勉強も何もしていない医者がこれを掲げ、
リタリンなんかをお手軽に処方することが問題であることを述べたかったのである。
著者の仕事に対する卑下の気持ちは全く持っていない。

精神医療のいい加減さも私は問題だと考える。DSMー4(アメリカ精神医学会)ISD-10（WHO)の
判断基準の扱い方も検討されていない。同じ判断基準を使っていて違う診断が出るのは何が問題なのか。

発達障害の診断には、今の状態ばかりではなく，生育歴が大切なことさえ知らない精神科医も多いのではないか。

精神科医，は精神分析という手法をどう見ているか、その態度を明確にするべきだとも思う。
でなければ，自由に、なんでも言いたいのであれば、治療に臨む精神科医であることを止め、
精神分析家のできる文筆家としてでも暮らしを立てればよいのである。

こころの治療薬ハンドブック第6版形式は第５版のを踏襲してます。

それに加え、新薬（リフレックス・レメロン、サインバルタ）などの情報や
今後発売される予定の新薬の情報まであります。

ひとつの薬に対し２ページとコンパクトにまとめられて、
「実際処方したときのエピソード」も入っており患者も気軽に読めます。

索引も「商品名」と「一般名」の両方があるのがありがたいです。

患者としてはこの手の本は一冊は手元に置いておきたいです。

統合失調症

人気動画